174 - Dans un an les élections communales

Dans un an, jour pour jour, auront lieu les élections communales. Un accord de majorité lie MR et cdH pour 12 ans. On est donc reparti avec la même majorité jusqu'en 2018. Qu'on le veuille ou non !

Quelles sont mes intentions politiques ? Stop ou encore ?

*****

Le 6 juin 2006 MR et cdH de Montigny-le-Tilleul signaient un accord de majorité qui les lie pour 12 ans. Je le sais : j'y étais ! De même qu'Anne-Marie Corbisier pour le cdH, et Claude Noël et Véronique Cornet pour le MR.

Une des clauses du texte, rédigé par la Bourgmestre, stipulait que l'accord devait rester secret et que sa divulgation entrainerait son annulation.

Motivé par la perspective d'entrer en majorité, j'ai accepté cette obligation, malgré son caractère peu démocratique. Je le regrette !

Je ne m'oppose donc pas au fait qu'il y ait des accords préélectoraux, mais je ne suis plus d'accord de laisser l'électeur dans l'ignorance. Il faut jouer la transparence.

*****

Le 1er décembre 2006 le nouveau Collège a été installé après pas mal de remous au sein du cdH, où la belle entente et le travail d'équipe ont fait place aux clans et aux manipulations.

Quant au Collège il démarrait sur de bien curieuses bases : la déclaration de politique communale n'a fait l'objet d'aucune concertation entre partenaires de majorité. Le ton était donné : c'est le Collège qui est à la manœuvre, sans concertation avec les conseillers de sa propre majorité.

Jamais nous n'avons été sollicités pour débattre d'un sujet important, pour amender un texte, pour enrichir un projet. Les conseils communaux ne font l'objet d'aucune préparation collective. On nous réunit 1/2 heure avant le Conseil pour nous dire comment voter et éventuellement répondre à quelques interrogations, ... qui jamais n'ont abouti à modifier le cours des choses.

*****

Vingt mois plus tard, le 25 septembre 2008, je décidais de quitter la majorité et de siéger comme conseiller communal cdH indépendant. Je me sentais inutile dans la mesure où le Collège décide tout, sans concertation aucune avec sa majorité. Être un élément du décor ou être réduit au rôle de presse-bouton ne me ressemble pas.

Mon désaccord porte donc bien sur la manière de faire de la politique : je suis partisan de la participation, l'information et le travail d'équipe.

Tout le contraire de la vieille politique menée par un Collège, lui-même cadenassé par deux professionnelles de la politique : Véronique Cornet et Anne-Marie Corbisier.

Voilà pourquoi j'ai choisi d'intituler mon blog " La politique autrement".

*****

Fidèle au projet de société du cdH j'aurais voulu rester cdH indépendant. A l'initiative d'Anne-Marie Corbisier le parti m'a exclu un 24 décembre, tout un symbole ! Tout en argumentant de manière jésuitique que "je m'étais exclu moi-même".

Plusieurs parlementaires, présidents d'arrondissement et membres du cdH se sentent aujourd'hui encore bien mal à l'aise avec cette situation...

*****

Je me suis donc retrouvé seul, ... mais libre.

Libre de penser, de réfléchir, d'exprimer mon avis, de faire entendre mes différences. Quelle bonheur. Mais très isolé, et portant souvent seul le poids de toute l'opposition, malgré la "présence" de 6 conseillers PS !

Il faut assister à une réunion du Conseil communal pour s'en rendre compte. L'ordre du jour est généralement expédié, sans véritable débat. Mes interpellations sont admises et entendues, pas écoutées, ni prises en compte.

"Cause toujours, tu m'intéresses !"

Plus d'une fois je suis revenu découragé, avec l'envie d'arrêter. J'ai continué par fidélité et loyauté vis-à-vis des personnes qui m'ont fait confiance !

*****

Quel intérêt y a-t-il à poursuivre mon engagement au-delà de 2012 ?

Je reste convaincu de l'importance de la politique, du sens qu'il y a de participer à la gestion de la chose commune, de la responsabilité qu'ont les mandataires de faire des choix utiles pour le plus grand nombre, en veillant à prendre en compte les besoins des plus démunis.

*****

J'ai donc fait le choix de poursuivre mon engagement politique. Mais dans quelles conditions ? Et avec qui ?

• Je suis cdH depuis toujours. Mais exclu du parti !

• Je ne pourrais pas adhérer au MR, ni au PS, malgré une proximité avec certains aspects de l'un et de l'autre.

• Je n'ai pas la naïveté de croire que je pourrai créer une nouvelle liste. Je n'en ai pas l'énergie d'ailleurs.

Écolo est traditionnellement proche de nombreuses thèses cdH. Avec Pierre Lemaître à Montigny-le-Tilleul le cdH a mené une opposition intelligente et appréciée lors de la législature précédente. J'ai participé avec lui à la mise en oeuvre de plusieurs initiatives culturelles, dont la Fête de la Musique.

C'est donc assez naturellement que nous avons relevé des convergences et que nous avons décidé de faire un bout de chemin ensemble.

*****

Faire un bout de chemin ensemble, ça veut dire quoi ?

• Que je vais collaborer à l'écriture du programme politique d'Écolo en vue des prochaines élections communales à Montigny-le-Tilleul / Landelies ;

• Qu'en fin de processus j'évaluerai mon degré d'adhésion au projet ;

• Que le cas échéant j'occuperai une place sur la liste Écolo 2012 : actuellement il est convenu que ce sera en tant que "candidat d'ouverture".

*****

Voilà ! Vous connaissez mes choix et mes motivations pour demain. Je serai très heureux de recevoir vos réactions, vos interrogations, vos suggestions.

Je suis prêt aussi à rencontrer les personnes intéressées par ma démarche, qui ont envie d'en discuter, voir même de la soutenir.

Pour me contacter :

• 0475/75.76.84
• 071/51.90.88
• francis.bruyndonckx@gmail.com

Merci pour votre attention ! A bientôt !

Message 100 : Une utopie ? un possible ? une attente ?

Ce 100ème message en un peu moins d'un an marquera peut-être le début d'autre chose. D'une autre manière de faire de la politique. Rêve, utopie, chemin possible, attente réelle ? Je n'en sais trop rien. A vous de dire !

Partons de quelques constats à Montigny-le-Tilleul et Landelies.
Sans doute ailleurs aussi...

****

Bien avant les élections

• Les préaccords entre partis, cela existe. A Montigny, MR et cdH ont signé en 2005 un accord de majorité pour 12 ans. Le prochain scrutin communal de 2012 n'aurait donc aucun intérêt.

• Les programmes électoraux sont des moyens de communication, plus que de véritables projets politiques. Exception faite pour celui du cdH en 2006.
  

• Les têtes de listes recherchent des candidats qui apportent des voix. Seront-ils pour autant compétents pour prendre des responsabilités s'ils sont élus ? Parfois oui, parfois non.

Au moment des élections

• A chaque élection communale des connaissances me disent : "Je voterais bien pour toi, mais je vote socialiste depuis toujours."

• A chaque élection communale des amis que nous sollicitons pour figurer sur les listes nous disent " D'accord avec vos idées, mais je travaille à l'école communale. "

• A chaque scrutin communal des citoyens se retrouvent devant des choix impossibles : voter pour des personnes de confiance ... qui figurent sur des listes concurrentes. "Si on pouvait voter pour plusieurs listes ."

• Chaque scrutin comporte son lot de surprises, de frustrations, d'injustices. Le travail et la compétence sont peu récompensés. Le citoyen vote trop souvent en fonction de la tradition, du service rendu, de la sympathie, de l'amabilité, ...
  

Juste après les élections

• Les échevins sont choisis en fonction du score électoral. Est-ce le seul critère pertinent ? Bien sûr que non. Mais c'est celui qui est généralement adopté. Avec toutes les dérives connues, avant les élections, et après... Dans chaque parti !
  

• La déclaration de politique communale est l'assemblage des projets de chaque échevin dans la matière qui lui est confiée. En aucun cas il ne s'agit d'un texte négocié avec l'ensemble des conseillers de la majorité.
  

En cours de mandat

• Le Collège de Montigny-le-Tilleul réalise son travail en vase clos, sans solliciter la participation du Conseil. Il se prive ainsi d'idées, de compétences, et d'engagements.

• La communication et l'information sont insuffisantes à Montigny. Un bulletin d'information communal tous les 3 mois, c'est insuffisant. Un site, aussi bien fait soit-il, est insuffisant.Un toute boite occasionnel aussi. Il faut multiplier les modes de communication et les occasions d'informer.

• Les rencontres citoyennes sont rares. Une fois en 3 ans ! C'est insuffisant pour connaître les attentes des habitants, et pour les informer "en direct".

• Le pilotage de l'action politique est largement déficitaire. Combien des bonnes idées ratent-elles leur cible faut d'un pilotage concerté.
  

• La culture de l'évaluation n'a pas encore fait son chemin chez nous. Obtenir la présentation d'un rapport d'activité suppose beaucoup d'insistances.

• Le débat démocratique et ouvert est peu pratiqué. J'ai demandé une soirée débat pour faire le bilan de 3 ans de travail à mi-mandat. --> refusé !

• La jeunesse ? Toujours pas de Conseil consultatif, malgré les promesses électorales. Et où est passé le Conseil communal des enfants ?

*****

Il y a pourtant de bonnes choses qui se font. Il y a des gens qui travaillent. Il y a des domaines où le changement qualitatif est nette. Je pense par exemple à la culture. Je pense aussi aux modalités de recrutement dans l'Administration.

Mais on fonctionne en sous régime. Compte tenu des forces disponibles, compte tenu de sa situation socio-économique, compte tenu des relais politiques de premiers plans qui siègent au Collège ... nous devons faire mieux. Et surtout autrement.

Je ferai bientôt un appel à tous ceux qui sont sensibles à mes propos. Toutes tendances confondues. Des soirées rencontres en petits groupes de 5-6 personnes permettront de vérifier des hypothèses, de confirmer des choix, de susciter des idées, bref : de solliciter des avis pour faire de la politique autrement.

J'y crois vraiment. Surtout quand on me dit "C'est partout le même ..."

Merci de diffuser ce message largement autour de vous.

Chasse gardée !

A défaut de disposer d'un logement social adapté à l'accueil d'une personne à mobilité réduite, l'ancienne maison communale de Landelies contient une petite salle communautaire. Cet espace est prévu pour les résidents de l'immeuble ... et pour les associations locales qui souhaitent y organiser une réunion. Bonne idée !

Au conseil communal de juin 2009, nous avons voté un règlement d'occupation de cette salle. C'est logique. Il faut que chacun sache à quelles conditions il peut l'occuper, chez qui il faut réserver, combien ça coûte, qui se charge de l'état des lieux, ...

A l'époque j'avais demandé que l'information soit diffusée largement auprès des habitants et des associations de l'entité : site internet, bulletin d'information, lettre aux associations ... Rien de tout cela n'a été fait. Le règlement n'est même pas affiché dans le local en question.

Au conseil du mois d'octobre, nous avons voté une convention par laquelle le Logis montagnard cède la gestion de la salle à la Commune. Logique aussi.

Récemment j'ai appris que deux réunions y avaient été organisées, dont une au sujet des travaux d'aménagement de la rue Albert Ier à Landelies. Les riverains y ont été invités.

Sur ce point j'ai interpellé fermement le Collège : ça fait des années que je demande que les conseillers communaux soient informés de toute les réunions publiques organisées par le Collège. Peine perdue !

Nous sommes sensés participer à la gestion de la "chose publique", mais ne sommes ni invités, ni même informés des réunions avec les habitants. A croire que la bourgmestre et les échevins veulent absolument éviter qu'il y ait des témoins à ces rencontres. Quelle vieille conception de la politique, je le redis.

Deuxième remarque : qui sont les riverains de la rue Albert 1er ? Uniquement les habitants de cette rue ? Uniquement les électeurs de l'échevine qui y habite ?

L'aménagement d'une rue d'une petite commune rurale de 980 habitants concerne tout le village. Chacun emprunte cette route. Chacun est potentiellement intéressé par les travaux. Chacun a le droit d'être informé et de donner un avis. C'est ça aussi la démocratie...

Désolé d'évoquer la chose en ces termes : je suis réellement fâché.

J'ai quitté la majorité parce que le Collège n'associait en rien les conseillers de sa majorité à la réflexion et à l'action politique. Manifestement le message n'est pas passé. Plus grave : nos professionnels de la politique persistent à donner ce ton-là au Collège.

Cette fois-ci en plus de nier les conseillers communaux, c'est toute une partie de la population de Landelies qui est superbement ignorée.

Bernard Wesphael veut changer la culture politique

Le 8 septembre paraissait dans Le Soir un article intéressant intitulé "Assez de la particratie". Bernard Wesphael, chef de groupe Ecolo au Parlement de la Région wallonne, veut être "plus que regardant vis-à-vis du gouvernement wallon". Et ce malgré le fait que son parti soit une des composantes de la nouvelle majorité PS - Ecolo - cdH.

"Confiant, ne veut pas dire aveugle. Je souhaite que l'on change la culture politique. C'est urgent. Les parlementaires n'ont pas assez de liberté d'action.Ils n'ont pas, ou peu, la capacité de forcer le débat sur leurs propositions sous peine de représailles. Cela inhibe beaucoup d'entre eux, lesquels souffrent de leur statut de porteur d'eau ou de presse bouton."

Il affirme avec force "qu'il n'y a pas d'incompatibilité entre une cohésion forte au sein de la majorité et un dynamisme parlementaire. Il faut que les parlementaires puissent oser interpeller, agir, avec leurs tripes, avec leurs convictions."

Quel rapport avec Montigny-le-Tilleul, me direz-vous ?

Il y a tout juste un an je quittais la majorité MR-cdH à Montigny-le-Tilleul et décidais de siéger comme conseiller cdH indépendant. Précisement parce que le Collège n'ouvre pas le dialogue avec sa propre majorité. Les conseillers MR et cdH sont cantonnés dans un rôle de "porteurs d'eau ou de presse bouton".

Apparemment ce rôle leur convient. Pas à moi !

Je considère que la loyauté au Collège et au programme de majorité ne peut empêcher un regard critique, et surtout un questionnement et un apport de suggestions. Véronique Cornet et Anne-Marie Corbisier ne l'entendent pas ainsi. Elle sont à mes yeux partisanes de la vieille culture politique. Celle que dénonce Bernard Wesphael et dont il dit qu'il est urgent de la changer.

C'est bien cela mon objectif : sans agressivité, avec rigueur et conviction, poser les questions que la majorité n'ose pas poser, suggérer des alternatives, faire des suggestions, remettre des habitudes en question, débusquer les abus éventuels, confronter le Collège à certaines incohérences et le contraindre à appliquer des règles ... qu'il a lui-même édictées.

Et pourquoi pas envisager pour l'avenir un mouvement qui se situe au-delà des partis et réunit les promoteurs d'une nouvelle culture politique ?

La réflexion est ouverte ... !

Un jumelage réussi, mais trop confidentiel !

Il y a 10 que Montigny-le-Tilleul est jumelé avec Montereale, commune italienne située dans le Frioul. A l'époque, en 1998, des festivités joyeuses avaient marqué l'événement en Italie, et l'année suivante dans notre commune.

Une centaine de montagnards s'étaient rendus en car à Montereale. L'Harmonie de Montigny était associée à la semaine italienne. Elle y a donné deux concerts, dont les musiciens gardent un "grand" souvenir. Le concert du Jumelage eut lieu en plein air, à 9h du soir. Il associait l'Harmonie et la chorale locale et précédait une fête qui dura jusque bien tard dans la nuit ... Mémorable !

Depuis lors des amitiés se sont nouées. Plusieurs cercles ou familles ont eu l'occasion de découvrir l'hospitalité des autorités et des habitants de cette charmante commune située au pied des Dolomites, à une encablure de Venise. Parmi eux les Gilles, le club de Basket, les cylos, les scouts, ... ont été les hôtes de nos amis italiens. Et quelques classes de l'école communale ont mené des activités à distance avec les écoliers de Montereale.

Cette année, à l'occasion du 11ème anniversaire du jumelage, nous avons accueilli une délégation italienne lors du 1er weekend de juillet. En même temps que les fêtes communales à Montigny-le-Tilleul.

Le comité du jumelage a mis les petits plats dans les grands pour accueillir dignement nos amis. Visite du Bois du Cazier et du Musée de la Photographie, croisière sur la Sambre, hébergement dans les bâtiments du Service résidentiel pour Jeunes "Le Baucory", réception officielle et renouvellement de la Charte du jumelage, barbecue "géant", etc, etc ...

Nos amis de Montereale ont visiblement apprécié leur séjour. Claude Noël, Maximilianne Bonte, et toute leur équipe efficace, méritent des félicitations.

Un bémol pourtant, et il est de taille.

Ce weekend de jumelage aura mobilisé ... le cercle des habitués : des mandataires communaux, leurs familles, les membres du comité du jumelage, quelques membres de différentes commissions communales, des membres du personnel communal, quelques familles italiennes de notre commune...

Bref, les organisateurs n'ont pas touché un large public.

Une des causes : l'Info contact communal est arrivé dans les boites 10 jours seulement avant la manifestation. C'est bien trop tard. Mais, plus fondamentalement, aucun contact n'a été pris avec les associations culturelles, sportives, citoyennes, de jeunesse ... de l'entité. Même pas avec celles qui avaient participé au véritable jumelage il y a 10 et 11 ans.

Or, ce qui m'avait frappé il y a 10 ans en Italie, c'est que tout le monde était mobilisé et les associations étaient toutes partie prenante.

Bilan : un weekend très réussi, mais pas un jumelage qui associe les forces vives de toute la commune. Dommage. Un peu à l'image du Collège, qui travaille ... sans associer les membres du Conseil !

Et pour l'avenir : mon souhait est que la Commune investisse autant d'énergie dans le jumelage avec Vincennes que dans ceux avec Montereale et Cousolre. Et qu'une large publicité soit faite auprès des cercles et des habitants de l'entité pour faciliter échanges et contacts de toute nature. Une belle réflexion en perspective pour le Comité des jumelages.

Pour une meilleure gouvernance

Contrairement à ce qu'il veut nous faire croire, le Collège de Montigny-le-Tilleul n'est pas un modèle de bonne gouvernance. Il y a bientôt un an j'ai décidé de siéger comme conseiller cdH indépendant. En cause le manque de démocratie participative et le manque de concertation avec les conseillers de la majorité.

La goutte qui - à l'époque - a fait déborder le vase a été une convocation pour une réunion de la COPALOC (Commission paritaire locale) reçue le lundi soir pour le lendemain matin. Impossible de me libérer de mes obligations professionnelles en une nuit ! Ne soyons pas naïf : il s'agissait d'un coup prémédité. Véronique Cornet ne souhaitait pas ma participation à une discussion difficile à propos de l'organisation de l'Académie.

Un an plus tard, notre député bourgmestre remet cela.

L'ordre du jour du conseil communal de jeudi passé comportait deux points concernant l'enseignement communal : l'organisation d'un cours de néerlandais facultatif et la présentation des projets d'établissement. (nous en reparlerons bientôt !)

Avant d'aborder ces points en Conseil communal, ils auraient dû être débattus en COPALOC. Cette Commission a été convoquée ... la veille du Conseil ! "On a oublié ! "

J'observe qu'à force de tout décider en solo le Collège oublie effectivement qu'il existe des obligations légales de concertation.

Un autre exemple. Le rapport d'activité de la CCATM (Commission Consultative d'Aménagement du Territoire et de la Mobilité) a été déposé au Conseil par Anne-Marie Corbisier ... sans avoir été discuté par les membres de cette Commission.

A mes yeux cet "oubli" porte moins à conséquence que le dossier précédent, dans la mesure où le rapport contenait le PV des 3 réunions consacrées en 2008 à l'installation de la CCATM. Le véritable travail de la Commission n'a commencé qu'en 2009.

Attitude curieuse du groupe PS :

• Il ne réagit pas à propos du manque de concertation COPALOC concernant l'enseignement communal ...
  
• Mais il exige le renvoi du point CCATM à septembre pour faute de procédure.

Où est sa cohérence ? J'ai ma petite idée ...

Au moment où la population exige transparence et éthique, au moment où les élus font de la bonne gouvernance un axe essentiel de la nouvelle législature, certains députés n'appliquent pas ces mêmes règles dans leur gestion locale. Tout ça n'est pas très crédible ...

Il y a 6 mois je quittais la majorité MR-cdH... Pourquoi?

Je suis conseiller communal cdH depuis 14 ans : 12 ans dans l'opposition et 2 ans en majorité avec le MR. Le 25 septembre 2008 je décidais de quitter la majorité et de siéger en tant que conseiller communal cdH indépendant.

Pourquoi?

Être conseiller communal de la majorité à Montigny-le-Tilleul c'est accepter la passivité : faire confiance absolue au Collège et voter "oui" à chaque point abordé en réunion du Conseil, sans poser de questions ou émettre de suggestions.

Je n'ai pas été élu pour cela. J'estime pouvoir apporter modestement ma contribution à la gestion de la chose publique dans ma commune. Manifestement, "on" n'en veut pas.

Dès le mois de mai 2007 j'ai écrit une longue lettre à mes collègues cdH pour leur faire part de mon point de vue et pour vérifier le leur. J'ai émis le souhait d'organiser de vraies réunions de majorité. Le Collège informerait ses collègues et leur ferait part de ses projets. Les conseillers de la majorité auraient l'occasion d'émettre des suggestions, d'élargir la réflexion, d'amender le projet...

Manifestement cela ne correspond pas au mode de fonctionnement préconisé ni par Véronique Cornet, ni par Anne-Marie Corbisier. Elles m'ont réellement déçu. J'imaginais que des professionnelles de la politique auraient à cœur de cultiver un véritable débat démocratique et de promouvoir la participation et le travail collectif. Il n'en est rien. Je me suis trompé...

Il existe bien sûr des commissions communales au sein desquelles des actions ponctuelles peuvent être menées : organiser un spectacle, attribuer le mérite sportif, faire la promotion de nouvelles promenades, participer aux manifestations du jumelage, éditer le bulletin d'information, ...

Il y a aussi quelques commission plus politiques. J'ai siégé au Conseil de police (toutes les décisions y sont prises par les 4 bourgmestres et par le chef de zone) et à la Commission de l'enseignement. Une seule fois j'y ai été invité : la veille au soir pour une réunion qui avait lieu le lendemain matin à 9h!

Et puis il y a eu quelques dossiers que la bourgmestre a gérés de manière impulsive et précipitée, sans respect des personnes. Je pense particulièrement à l'académie de musique (juin 2008). Cela n'a suscité aucune réaction de ma chef de groupe, sans doute très mal à l'aise avec un partenaire MR qui détient seul la majorité absolue... et n'a donc pas besoin du cdH...

Enfin il y a l'absence de souffle et de perspectives nouvelles à Montigny-le-Tilleul. On gère, ... assez bien d'ailleurs. Mais sans innover! Je pointe quelques secteurs où un travail positif se réalise : le CPAS, le Conseil culturel, Paradimômes, le nouveau Conseil des aînés, la bibliothèque, ...

Je pointe aussi en positif la gestion des bâtiments! Un audit énergétique a été réalisé et débouche sur quelques avancées, l'ancienne maison communale de Landelies est aménagée en logements (mais aucun logement n'est adapté aux personnes handicapées!), une nouvelle école sera construite à Malfalise (elle sera coûteuse...on en reparlera) , la toiture du Foyer culturel sera réparée, ... Et, cerise sur le gâteau : un nouvel hôtel de ville sera construit, qui abritera également le CPAS. Mais à quel prix ?

Par contre rien de très consistant en matière sportive,
rien pour assurer une place effective pour les jeunes,
fini le Conseil communal des Enfants et le Conseil consultatif de la Jeunesse,
l'environnement se résume à la taxe déchets,
l'équipement technique du foyer culturel est rudimentaire,
malgré la qualité du travail qu'on y réalise l'académie ne suscite pas l'intérêt de la bourgmestre (on ne l'y voit jamais),
l'enseignement en immersion est arrêté,
le contrat de rivière Sambre est signé, ... mais on ne sait pas pour quoi faire,
la CCATM est créée, ... mais son rapport d'activité n'est pas déposé,
le Conseil culturel travaille, ... mais son bilan-budget-rapport d'activité n'est pas édité,
la Commission des Finances sera sans doute supprimée, alors qu'elle était le seul lieu de débat et de questionnement ,
une fête des familles est organisée ... mais sans consultation préalable de la Ligue des familles...
la commission des personnes handicapées existe, mais qu'y fait-on réellement?...

La liste est longue des occasions ratées, inachevées, incomplètes! Désolant.

En résumé : un personnel communal performant, quelques initiatives intéressantes, mais un manque évident de souffle pour des projets à portée politique... par manque de débat et de travail collectif au sein de la majorité.

J'ai donc quitté ce fonctionnement insatisfaisant pour retrouver ma liberté de parole et de questionnement. Bien sûr je ne me suis pas fait que des amis en prenant cette décision et je suis assez isolé. On ne me fera aucun cadeau et on ne me facilitera pas l'existence. La récente restriction quant au temps de consultation des dossiers communaux en est une preuve.

Mais c'est le prix à payer pour espérer susciter le débat, pour poser vos questions, pour interpeller, demander des comptes, inviter à aller plus loin.

Je reste convaincu de l'importance de s'investir en politique. Je veux exercer le mandat pour lequel j'ai été élu. Je reste persuadé de la pertinence du projet politique du cdH national. Notre époque a besoin d'Humanisme. C'est pourquoi je ne quitte pas le cdH. Par contre je prends distance avec une majorité locale dont le fonctionnement ne garantit pas la dimension démocratique et participative qui devrait animer toute action politique.

"Vivre, c'est ne pas se résigner" (Albert Camus)

Landelies le 12 avril 2009.