44 - PV du conseil communal du 21 avril 2016

Bonjour,

Vous pourrez prendre connaissance du PV de la séance du Conseil communal du 21 avril 2016 en cliquant  ICI

A bientôt

43 - Création d'un 2ème PLP à Landelies

Suite aux nombreux vols recensés à Landelies ces derniers mois, le Collège a décidé de créer un PARTENARIAT LOCAL DE PRÉVENTION.

Une réunion d'information est prévue à ce sujet le lundi 30 mai à 18h30 à la salle Laloyaux.

MAIS : cette annonce est arrivée AUJOURD'HUI dans nos boites, soit le vendredi 27 mai à 11h.

Je demande le report de cette réunion importante à une date ultérieure. Il convient qu'un maximum de citoyens soient en mesure d'y participer. Et pour cela, il faut être prévenu une quinzaine de jour à l'avance.

En matière de communication il y a deux poids deux mesures à Montigny-le-Tilleul :

• Inondés d'infos pour le concert de PUGGY depuis 10 jours
• Avertis 48h à l'avance d'une réunion citoyenne importante

42 - PV du conseil commuinal du 16 mars 2016

A ma demande, le PV du Conseil communal du 16 mars 2016 a été affiché hier sur le site communal.
Pour le consulter cliquez  ICI

41 - Un mauvais signal

Jeudi soir le conseil communal a duré 47 minutes, en ce compris les "Divers" ...

La majorité MR-PS a voté le transfert de la décision de l'attribution des subventions communales au Collège. On n'en parlera plus au Conseil !!

Mais qu'est-ce qui restera encore à débattre au Conseil ?

Est-ce ainsi que nos élus comptent développer la culture du débat ? 
Est-ce un bon signal au moment où la désaffection pour la politique est à son comble ? 
Est-ce de cette manière qu'on travaille à l'intérêt général ?

Sur le plan symbolique ... c'est une erreur !

Je suis étonné que les 16 membres de la majorité pensent ainsi et soutiennent ce genre de procédé que je n'hésite pas à qualifier d'anti-démocratique !

40 - Conseil communal du 21 avril 2016 - Ordre du jour

Séance publique

1. Procès verbal de la séance du 17 mars 2016 - approbation.
2. Tutelle spéciale d'approbation - arrêté ministériel du 26 mars 2016 portant réformation du budget pour l'exercice 2016 de la Commune de Montigny-le-Tilleul voté en séance du Conseil communal en date du 17 décembre 2015 - mention en marge.
3. Redevance pour occupation du domaine public lors de travaux pour les exercices 2016 à 2019.
4. Règlement communal portant sur l'octroi des subventions aux diverses associations culturelles et sportives de Montigny-le-Tilleul - modification.
5. Octroi des subventions communales - délégation de compétences.
6. Convention de partenariat avec l'ASBL Bois Roussel pour l'installation d'un rucher sur le site communal du foyer culturel.
7. Marché public de travaux - réfection du revêtement routier d’une partie de la rue de la Plagne –  adjudication ouverte - cahier spécial des charges.
8. Intercommunale IMIO - ordre du jour de l'assemblée générale ordinaire et extraordinaire du 2 juin 2016.
9. Sécurité publique -  convention avec IPG dans le cadre des missions de planification d'urgence et de gestion de crise -  adhésion à la convention issue du marché public passé par la direction générale du Centre de crise (SPF Intérieur).
10. Sécurité publique -  convention avec THALES dans le cadre des missions de planification d'urgence et de gestion de crise -  adhésion à la centrale de marchés de la direction générale du Centre de crise (SPF Intérieur) pour la fourniture du portail informatique pour l'alerte et l'information de la population en situation d'urgence: BE ALERT.

    Huis clos

11. Brutele - démission et désignation d'un candidat administrateur de secteur suppléant
12. ASBL Initiatives Culturelles Montigny Landelies - démission.
13. ASBL Commission Sportive Montigny - démission.
14. Personnel enseignant - enseignement fondamental - ratifications de désignation - mise en disponibilité - démission et réaffectation.
15. Personnel enseignant - enseignement artistique - ratifications de désignation - mise en disponibilité - démission et réaffectation.

39 - Une réaction citoyenne

Au cours du dernier conseil communal du 17 mars 2016, le Collège MR-PS a présenté un projet de retransmission des matchs de l'Euro 2016 de football au Hall sportif de Montigny-le-Tilleul. Sur grand écran, avec animations diverses à l'occasion de chaque match.

L'opposition cdH-Ecolo avait bien analysé le projet de convention entre le Collège et un partenaire privé. De nombreuses questions ont été posées. Les réactions et analyses étaient argumentées. 

Sans entrer dans le fond du projet, il m'a semblé que la majorité a fait très peu de cas des arguments de la minorité. Et surtout, elle n'a pas répondu aux nombreuses questions.

L'échevin des Sports a paru contrarié et fâché. Comme si le Conseil n'avait qu'à être d'accord, comme si le débat démocratique n'avait pas lieu d'être, ...

Quant à la Bourgmestre, elle a fait procéder au vote sans que des réponses précises, concrètes et complètes aient été apportées.

Je ne me prononce pas sur l'intérêt -ou pas- d'une telle initiative, ni sur les modalités de la convention entre la Commune et un partenaire privé.

Ce qui m'indispose c'est le déni de démocratie. Quand un conseiller ou un groupe fait l'effort d'analyser un dossier, et qu'il pose des questions qui ne me semblent pas "idiotes", le devoir démocratique est de fournir des réponses. Quitte à ne pas "tomber d'accord". Ça c'est autre chose. mais au minimum il y a lieu de fournir une réponse.

Je ne suis pas seul à penser cela. Avec son autorisation, je reproduis ici la lettre d'un citoyen qui s'adresse aux autorités communales pour manifester son étonnement. 

Il me demande de préciser qu'il sera reçu par l’Échevin des Sports pour en reparler. Mais pourquoi recevoir UN citoyen, et ne pas répondre en séance publique aux élus, représentants des centaines de citoyens ???

Bonjour Mme la bourgmestre, Mr le conseiller aux sports,

Le sujet Family Soccer Village (j’aurais préféré Foot, on a tous joué au foot) a donné lieu à débats vifs, mais inachevés. L’initiative est dans l’air du temps, l’évènementiel est apprécié des générations actuelles, et la démarche est donc intéressante. Mais CdH et Ecolo ont exposé des commentaires et questions pertinents qui méritaient plus de réponses.

L’intérêt des citoyens de la commune est certainement une priorité à bien évaluer. L’initiative est communale et les moyens mis à disposition aussi. On sait que l’évènement ne sera pas apprécié également par tous, notamment chez les plus proches résidents et les habitués du centre sportif où il se tiendra, surtout vu sa durée du 30/5 au 15/7. Obtenir opinion et suggestions de tous les concernés est donc bien nécessaire, et j’ai perçu que leurs représentants n’avaient peut-être pas tous été consultés, réticents ou enthousiastes. Le bilan financier pour la commune est l’autre priorité, et l’on sait combien les bilans financiers de ces évènements sont souvent méchamment déficitaires et éloignés des budgets trop souvent optimistes. Un bon équilibre “win-win” commune-organisateur est aussi indispensable, et à vérifier précisément pour éviter les rancoeurs et les références négatives. Enfin, la sécurité est un risque majeur dans ces évènements où les supporters deviennent excessifs et les boissons alcoolisées des excitants aux pertes de contrôle et aux violences. 

Les questions posées méritent des réponses convaincantes (c’est d’ailleurs mon constat de mes assistances aux conseils : les questions posées n’obtiennent pas toujours réponses et ne conduisent pas un minimum d’échanges de vue).

Les organisateurs d’évènements ont des moyens pour répondre aux critères des “maître d’oeuvre”, pour limiter les entrées (p.ex. si extérieur à la commune, uniquement en accompagnant un résident communal), pour limiter les consommations alcoolisées (enregistrées avec le ticket d’entrée), fournir ou encadrer les agents de sécurité, ... La convention doit donc inclure et préciser ces aspects à la satisfaction de la commune.

Je m’étonne enfin qu’il y ait des conflits entre partis majorité-opposition pour un évènement qui doit être rassembleur de toute la population. Ne peut-on agir dans la commune en oubliant son appartenance à un parti?

L’organisation ne devait-elle pas impliquer tous les conseillers dès le départ? Les élections passées, c’est l’intérêt de toute la population de la commune qui doit guider la gestion, et toutes les idées, compétences et bonnes volontés sont utiles avant que le collège ou la majorité tranche.

De la part d’un citoyen observateur mais qui se veut positivement participatif,

Raymond Kempeneers,

Rue des Mésanges, 12/6

6110 – Montigny-le-Tilleul

38 - Conseil communal du 17 mars 2016 - Ordre du jour

Séance publique

1. Procès verbal de la séance du 18 février 2016 - approbation.
2. Présentation du bilan 2015 du CCE par les enfants.
3. CCATM - Présentation du rapport d'activités 2015
4. Tutelle spéciale d'approbation - statut administratif (évaluation du personnel) - délibération du conseil communal du 17 décembre 2015 - mention en marge.
5. Tutelle spéciale d'approbation - association de droit public chapitre XII "Urgence sociale des communes associées Charleroi Sud Hainaut" - délibération du conseil communal du 21 janvier 2016 - mention en marge.
6. Sport - organisation d'un "Family Soccer Village" sur le site du Hall omnisports Bois Frion pendant l'EURO 2016 - convention.
7. Convention de mise à disposition du bâtiment communal rue Estelle Chaudron au CPAS pour la création d'Initiatives Locales d'Accueil.
8. Travaux de remplacement des planchers et de renforcement de la ferme de charpente du bâtiment sis 13, rue de Marchienne - urgence impérieuse - admission de la dépense.
9. Marché public de fournitures - véhicule utilitaire pour le Service Exécution  –  procédure négociée sans publicité - cahier spécial des charges.
10. Eclairage public - harmonisation du parc suite au remplacement des lampes HgHP- rues Malfalise, du Progrès, avenue des Ecureuils, Vallée des Pommiers - projet définitif
11. Recours en suspension et en annulation devant le Conseil d'Etat - autorisation.

 Huis clos

12. ASBL Initiatives Culturelles Montigny Landelies - subvention Vox Festival 2015.
13. ASBL Commission Sportive Montigny - désignation de membres.
14. Enseignement - rapport annuel d'activités des établissements de l'enseignement fondamental ordinaire - prise de connaissance.
15. Personnel enseignant - enseignement fondamental - ratifications de désignation - mise en disponibilité - démission et réaffectation.
16. Personnel enseignant - enseignement artistique - ratifications de désignation - mise en disponibilité - démission et réaffectation.