142 - Quelle lenteur !!!

La majorité MR-cdH parle régulièrement de bonne gouvernance et d'efficacité. A Montigny-le-Tilleul, certains dossiers sont pourtant traités avec trop de lenteur. Particulièrement à Landelies...

Trois exemples récents pour illustrer mes propos : la réparation de la balançoire sur la Place communale, le remplacement des corniches à la salle Henri Laloyaux, la gestion de circulation routière à la rue de Leernes.

Trois exemples qui concernent Landelies. S'agit-il d'un hasard ?

*****

La balançoire de l'aire de jeux située sur la place communale à Landelies

Depuis quelques années est installée une petite aire de jeu sur la Place de Landelies. Elle fait le bonheur des jeunes qui en ont fait un lieu de rencontre autour du terrain de basket. Une balançoire est destinée aux plus petits. Mais ... elle n'a plus fonctionné depuis la fin de l'été 2009.

A l'époque le Collège prenait une sage décision : enlever la balançoire dont une pièce était défectueuse, ce qui entrainait des problèmes de sécurité.

Depuis lors, des pièces de remplacement ont été commandées, livrées, et ... perdues. On a recommandé de nouveaux montants, qui ... ne correspondent pas aux supports existants.

Bref, ... on va racheter ... une nouvelle balançoire !

*****

Les corniches de la salle Laloyaux

Le 21 septembre 2006, il y a donc plus de 4 ans, j'ai signalé en réunion du Conseil, qu'un tâche d'humidité apparaissait sur la façade de la salle omnisports. En cause une usure au recouvrement en zinc.

Cette semaine, le Collège a enfin mis à l'ordre du jour le remplacement ... de tout le zinc de la corniche, ainsi que des boiseries ... pourries. Coût estimé : 15.125 € !

Si les travaux de réfection avaient été réalisés fin 2006 ... nous aurions économisé pas mal d'argent ... à injecter par exemple pour réévaluer les subventions aux cercles sportifs et culturels !

*****

La circulation dangereuse à la rue de Leernes

Lorsque vous traversez le pont du Chemin de fer à Landelies, en venant de Montigny-le-Tilleul, vous aurez plus d'une fois déjà été confrontés au croisement difficile avec les voitures venant de Leernes. En cause : le manque de visibilité lié au règles de parking inadéquates.

J'ai soulevé la question le 15 octobre 2009, il y a plus d'un an !

Ce même point a été évoqué par un groupe d'habitants lors des "Rencontres citoyennes" du 18 janvier 2010. Ils se plaignent à juste de titre d'un manque de visibilité : on ne voit pas les véhicules qui arrivent de Leernes. Résultat : chacun s'engage "à l'aveuglette", avec tous les risques éventuels d'embouteillage, de collision, de montée sur les trottoirs pour pouvoir se croiser ...

Depuis lors j'interpelle le Collège MR-cdH tous les deux mois. Sans succès. "On a changé d'agent responsable de la sécurité, on va relancer le Conseil de Police, on vient d'écrire, ...".

Concrètement, rien ne bouge.

Par contre, lorsqu'il s'agit de vérifier les excès de vitesse à la rue de Leernes, le chef de zone est en mesure d'analyser finement le trafic entre le 28 avril et le 12 mai 2010, pour conclure que "30,91 % des conducteurs circulent à une vitesse supérieure à 50km/heure, etc ...".

Pourquoi pas la même efficacité et précision pour trouver une solution au problème évoqué ci-dessus ?

*****

Certains dossiers sont bien gérés. Mais d'autres laissent franchement à désirer. Quoi qu'en dise le Collège ...!

141 Ce soir : Conseil communal à 19h30

ORDRE DU JOUR

Séance publique

1. Procès verbal de la séance du 21 octobre 2010 - approbation.
2. Fabrique d’église Notre Dame au Bois à Montigny-le-Tilleul – budget 2011
3. Égouttage - financement égouttage venelle rue du Faubourg - souscription de parts financières « E » dans le capital de l’Intercommunale.
4. Boni service extraordinaire - excédent de recette - réaffectation.
5. Redevance pour occupation du domaine public par le réseau gazier – I.P.F.H.
6. Finances – marché public de services – services bancaires - mode de passation et cahier spécial des
charges.
7. Marché de travaux – corniches de la salle Henri Laloyaux - mode de passation et cahier spécial des charges.
8. Redevance communale pour l’organisation des classes de neige.
9. Accueil extrascolaire –état des lieux et programme clé.
10. Partenariat en matière d’amendes administratives communales – délégation de signature pour notification
des décisions.
11. Personnel communal – octroi de la programmation sociale 2010 à l’ensemble des agents communaux.
12. Rapport d’activités concernant l’enseignement fondamental ordinaire – Année scolaire 2009-2010.

Huis clos

13. Personnel communal – mise à la pension.
14. Personnel enseignant – enseignement fondamental – désignations - réaffectations - mise en disponibilité pour maladie – congé - annulation de la prise en charge par le PO de 2 périodes d’éducation physique.
15. Personnel enseignant – enseignement artistique – désignations – détachements - démissions.

139 - 1 modification budgétaire et 5 remarques

Ajuster en octobre un budget voté en janvier n'a rien de surprenant. Au-delà des modifications "techniques", il est aussi question de choix politiques. Sur 5 points j'ai formulé des remarques pour justifier mon désaccord.

Traditionnellement le budget est examiné au mois de décembre qui précède l'année en question. Parfois le vote n'intervient qu'en janvier, voir en février.

Traditionnellement une 1ère modification est apportée en juin, à l'occasion de l'examen du compte de l'année précédente. Et bien souvent une 2ème modification se réalise en octobre - novembre, en fonction d'éléments nouveaux : décisions prises en cours d'année, urgences imprévisibles, décomptes qui modifient les estimations initiales.

Tout cela est très classique.

Il n'empêche, ces modifications donnent parfois lieu à de nouveaux débats : les propositions du Collège révèlent des choix politiques avec lesquels tout le monde n'est pas forcément d'accord.

C'est ce qui est arrivé lors du dernier Conseil communal. Cinq raisons motivent mon opposition à la 2ème modification budgétaire.

*****

1. Le traitement de l'assistant de la direction de l'école communale

Depuis quelques années la Communauté française subventionne l'emploi d'un assistant à la direction des écoles fondamentales. Ces personnes apportent une aide bien nécessaire à la comptabilité, au secrétariat, à l'économat, et pour de nombreuses tâches liées au bon fonctionnement de l'école.

Bref ces personnes soulagent la direction : elle peut de cette manière consacrer davantage de temps et d'énergie à la gestion pédagogique de l'école, tâche primordiale s'il en est !

Mon désaccord porte sur le fait que le Collège complète cette subvention par un montant qu'il puisse dans nos fonds communaux. Pour 2010 quelques 6.927 € !

J'estime que pour son fonctionnement "ordinaire" l'école communale doit se débrouiller avec ce que lui donne la Communauté française. Comme doivent le faire les écoles libres, confessionnelles et non confessionnelles.


2. Le manque de visibilité quant aux services de nettoyage externes

Depuis plusieurs années le Collège a recours à des services de nettoyage externes. Il s'agit de payer des entreprises privées qui assurent (totalement ou partiellement) l'entretien de certains bâtiments publics.

Pourquoi ce choix ? On nous dit qu'il est moins contraignant ! Par exemple en cas de congé de maladie. L'entreprise privée doit pourvoir elle-même au remplacement du personnel absent.

Mais ! Depuis plusieurs années nous demandons une évaluation de ces services. Jusqu'à présent aucune évaluation n'a été faite. Ni qualitative, ni quantitative (les coûts).

D'autant que des plaintes nous sont parvenues quant à la qualité de certains travaux. La Commune a d'ailleurs mis fin à certains contrats l'entretien parce qu'elle n'était pas satisfaite !

A ma demande la Bourgmestre s'est engagée à fournir une évaluation complète au début de l'année 2011.


3. Le repas de Nouvel An du personnel communal

Ce n'est évidemment pas le principe même de ce repas que je remets en cause. J'estime que le personnel communal travaille bien et remplit correctement ses missions. Le repas annuel est donc une occasion de lui exprimer notre reconnaissance.

Depuis des années je demande que tous les conseillers communaux soient associés pour l'occasion. Quelle que soit leur couleur politique ! Jusqu'à présent la réponse a toujours été négative.

Qu'en sera-t-il cette année ?


4. La mauvaise estimation de certains travaux augmentés de 30%

Cette année je dénombre plusieurs modifications budgétaires importantes dans les chiffres. Par exemple les travaux de réfection de la rue Albert 1er à Landelies. Le montant initial de 182.000€ a été augmenté de quelques 50.000€, soit une hausse de près de 30%.

Cela pose question par rapport au sérieux des estimations initiales !


5. L'horaire établi pour la commission des Finances

J'ai déjà eu l'occasion de le dire. En fixant l'heure de début de réunion à 17h00, personne n'est en mesure d'y participer, sauf quelques échevins et une conseillère de la majorité. Aucun représentant de la minorité.

Il s'agit là d'un choix délibéré du Collège. Ni démocratique, ni élégant, et surtout ... peu glorieux !



Bonne semaine à vous tous !