Argent et mandats politiques

La personne qui s'engage en politique sur le plan communal ne le fait évidemment pas dans l'intention de s'enrichir via son mandat. Elle est motivée par le désir de contribuer au mieux-être de ses concitoyens et d'apporter sa pierre à l'édifice. Il s'agit d'un choix personnel fondé sur des convictions et des valeurs.

Certains mandats sont bénévoles, d'autres sont rémunérés. C'est logique. Un bourgmestre, un échevin ou un président de CPAS qui consacre chaque semaine un nombre important d'heures à l'exercice de son mandat doit être soutenu financièrement. C'est indispensable.

Le "simple" conseiller communal mérite également son jeton de présence. La hauteur de ces "émoluments" est prévu par le Code de la Démocratie locale.

Ainsi, à Montigny-le-Tilleul le jeton de présence d'un "simple" conseiller s'élève à 75 € par séance. Ce montant doit évidemment faire l'objet d'une déclaration fiscale et est donc imposé. Il y a en principe 10 séances sur l'année. En fin d'année il reste au conseiller un petit 400 € en main. Ce montant ne lui permet pas de couvrir les frais qu'entraine sa participation aux manifestations publiques et associatives...

Le débat autour de la gestion de l'ICDI m'a permis de découvrir le montant des émoluments mensuels des membres du Comité de gestion : 947 € pour un "simple" membre, 1184 € pour le vice-président et 1579 € pour le Président ! Le nombre de réunions auxquelles ils participent est de 4 par mois.

Je ne remets évidemment pas en cause la qualité du travail des membres d'un comité de gestion. Il n'empêche : les montants en question ne sont pas anodins ... Je ne suis dès lors plus étonné par le fait que ces postes sont très recherchés. Et que la récente réforme des intercommunales a eu bien du mal à se concrétiser.

Diable ! 947 € c'est plus que le revenu d'intégration d'un allocataire social. Et 1579 € par mois c'est le salaire mensuel d'un enseignant débutant.

J'ai fait cette remarque lors du dernier conseil communal. Un membre de la majorité m'a répondu qu'il n'y avait pas de comparaison entre les responsabilités d'un enseignant et celle du président du comité de gestion d'une intercommunale. Les enseignants apprécieront ...



Dans un autre registre, le Code de la démocratie locale prévoit un jeton de présence lorsqu'un conseiller assiste à la réunion d'une Commission communale. A Montigny-le-Tilleul il y a une seule Commission officielle : la Commission des finances. Tous les conseillers communaux en font partie. Le jeton de présence a été aligné sur le montant minimum fixé par le Code de la démocratie locale : 35 € !

Chaque fois qu'un budget communal est présenté ou modifié il fait l'objet d'une analyse technique préalable en commission. Dans notre commune la commission se réunit en moyenne 3 fois par an.

Au total une centaine d'euros pour une dizaine d'heures de travail préparatoire et de participation effective aux réunions : avouez que ce n'est pas cher payé.


Si je parle de tout cela c'est en repensant au Conseil communal du 14 mai de cette année. Ce jour-là j'ai exigé le respect de la loi : l'octroi d'un jeton de présence pour la Commission des Finances.

Fâchée, la Bourgmestre m'a dit : "On ne fait pas de la politique pour de l'argent". Rejointe en chœur par l'ensemble des conseillers de la majorité et de l'opposition. Tous ont affirmé qu'ils renonceraient officiellement à cette "rémunération".

Facile à dire. Sachez en effet qu'une bonne partie de ces personnes est administrateur ou membre d'un comité de gestion dans une intercommunale ou dans une société de logement. Ou dans les deux.

Un petit tour sur le site "Cumuleo.be" est éclairant !

A l'année prochaine. Bon réveillon.

Politique et communication à propos de l'ICDI

Les questions relatives à la gestion de l'ICDI sont actuellement au top de l'actualité politique à Montigny-le-Tilleul. Petit rétroacte pour ceux qui n'auraient pas suivi le dossier de près.

Conseil communal du 19 novembre 2009

A l'ordre du jour figure le vote du "taux de couverture en matière de déchets des ménages". Ce taux sera de 85,13 % pour 2010, alors qu'il était de plus de 95% en 2008 et 2009. Aucune information sur la question, aucune explication spontanée. Aucune question n'émane des rangs du PS. On s'apprête à voter ce point, sans plus.

J'interviens alors longuement pour faire part de mon étonnement et de mes questions :

• Comment explique-t-on que le taux de couverture passe brusquement de 95% en 2008 à 85% en 2010?

• Comment se fait-il que la gestion des déchets coûte proportionnellement plus cher à Montigny-le-Tilleul qu'ailleurs, alors que nous figurons parmi les meilleurs élèves de la zone ICDI ? Nous trions mieux et nous produisons moins d'ordures ménagers !
  

• Notre taxe "Déchets" est parmi les plus élevées de la zone ICDI. Si avec ce montant nous ne couvrons que 85 % des coûts, que ferons-nous en 2011 lorsque nous devrons couvrir 90% du coût ? Et en 2012 95% ? Nous devrons augmenter la taxe !

S'en suit un long et intéressant débat entre Véronique Cornet et moi. On y apprend que le Collège se pose les mêmes questions que moi, qu'il fait la même analyse que moi, et qu'il compte interpeller l'ICDI à ce sujet.

Ma grande interrogation : pourquoi ne pas l'avoir annoncé d'entrée de jeu ? Pourquoi Véronique Cornet et Anne-Marie Corbisier n'expliquent-elles pas le dossier ? Ont-elles quelque chose à cacher ? Préparent-elles un coup politique ? Ou médiatique ? Ce dossier suscite manifestement le malaise au sein du Collège ...


Un contact avec la presse

Estimant que ce dossier doit être porté à la connaissance des citoyens, je prends l'initiative de contacter un journaliste quelques jours après la réunion du Conseil. Ce journaliste trouve le sujet important et prend à son tour contact avec Véronique Cornet.

Les 26 et 27 novembre deux articles paraissent dans Le Soir et La Nouvelle Gazette. Ils sont intitulés : "Il faut respecter le principe du pollueur payeur" et "L'ICDI pénalise les bons élèves : le "J'accuse" de Véronique Cornet".

La bourgmestre y annonce qu'elle a interpellé l'ICDI et le Ministre Henry.

"À défaut de réponse, le collège demandera au ministre de s’intéresser de plus près à la gestion de l’intercommunale et à s’assurer que le décret est parfaitement respecté. » La députée-bourgmestre n’exclut pas d’aller jusqu’à examiner la désaffiliation de l’ICDI afin de « confier les collectes et le traitement à un nouvel opérateur. Qui pourrait être privé », lâche-t-elle.

Un langage fort, vous en conviendrez...


Conseil communal du 17 décembre 2009

Nous sommes invités à voter une motion relative à la "Clef de répartition des coûts d'exploitation entre associés" et à refuser de voter l'ordre du jour de la prochaine assemblée générale de l'ICDI. Une première à Montigny. Cette motion est votée à l'unanimité.

Un initiative forte, vous en conviendrez...

Mais une grande différence avec le Conseil communal précédent : cette fois le sujet est introduit. La Commune a écrit par deux fois au président du Comité de gestion de l'Intercommunale en lui posant pas moins que 20 questions pertinentes et incisives.

Certaines réponses sont déjà parvenues au Collège, d'autres seront fournies lors d'une réunion spéciale au cours du mois de janvier. Les choses bougent. Je soutiens les initiatives du Collège à 200%.

Mais ... il y a un mais !


Faites ce que je dis, pas ce que je fais

En introduction du point, Véronique Cornet fait part de son mécontentement suite à mon initiative à l'égard de la presse. L'article aurait contribué à "mettre le feu" dans les rapports entre l'ICDI et la Commune. Le Collège aurait dû déployer des trésors de diplomatie pour apaiser le Comité de gestion et rassurer les gestionnaires. Il ne cherchait qu'à obtenir des réponses objectives à des questions légitimes.

Moi aussi. Où est alors le problème ?

Voilà le genre de manipulation politicienne dont j'ai horreur.

Trois réactions

1. Si la presse avait été présente au Conseil communal pour relater les débats, je n'aurais pas été contraint de prendre l'initiative de ce contact. Mais pourquoi la presse est-elle absente depuis 10 mois, c'est-à-dire à quelques mois près depuis que je suis Conseiller communal indépendant et pour ainsi dire seul interpellateur de la Majorité ? Je n'ai pas de réponse, je ne peux m'empêcher d'avoir des hypothèses ...
2. Je n'ai pas de leçons à recevoir des mandataires politiques professionnels à ce sujet. Mieux que quiconque ils savent utiliser certaines presses pour valoriser leurs actions et faire leur pub ! Allez faire un tour sur le site de Véronique Cornet : un chapitre entier est consacré à sa revue de presse. Éloquent !
3. Enfin, les articles, ce n'est pas moi qui les ai écrits. Et ce n'est pas moi qui parle de "désaffiliation", de contrôle de l'ICDI par le Ministre, de reprise de la gestion des déchets par le "privé", etc...

Faites ce que je dis, pas ce que je fais ...


Décidément ce débat autour de l'ICDI aura été très révélateur : des approches politiques de la question, des silences de certains, du rapport avec la presse, des émoluments des membres du comité de gestion, du rôle démesuré qu'on fait jouer aux "simples conseillers" qui ne maîtrisent pas les enjeux sur lesquels on les fait voter, etc.

J'y reviens dans mon prochain billet. A bientôt.

Premiers échos du Conseil communal du 17 décembre

Beaucoup d'absents dans les rangs des mandataires pour le dernier Conseil avant la trêve de Noël. 3 absents sur 11 au MR et 4 absents sur 6 au PS. Les 4 conseillers cdH sont présents, tant les affiliés que l'indépendant.

De moins en moins de citoyens présents dans la salle : deux ! Et - comme c'est le cas depuis 10 mois - personne sur le banc de la presse ...

Le budget communal 2010 n'a pas été présenté. Il n'est pas prêt. "Pour des raisons techniques, notamment la transmission tardive d'informations par des entités consolidées." Quelles entités ? Qui est responsable de ces retards ? Est-ce pareil dans toutes les communes ? Aucune explication n'est fournie.

Une panne de matériel a empêché le secrétaire du CPAS d'illustrer la présentation de son budget par des schémas et des tableaux. Son exposé était néanmoins très explicite, comme d'habitude. Un budget semblable aux années précédentes, qui se fonde sur une gestion rigoureuse et intelligente. Voté à l'unanimité. Bravo !

Après de nombreuses années de bons et loyaux services, le car communal sera désaffecté et remis en vente. Merci à Claudy pour les innombrables services rendus aux écoles et aux associations de l'entité. Et bravo pour le soin qu'il prend de "son" car. Un exemple de gestion en bon père de famille.

L'accueil extrascolaire fonctionne bien. En témoigne le rapport d'activités ... qui suscite néanmoins quelques questions. Nous en reparlerons.

A l'occasion du projet de réfection de la rue Albert Ier à Landelies des travaux de réparation de l'égouttage public seront entrepris. Nous avons voté à l'unanimité cette dépense non prévue.

L'essentiel du débat a concerné l'ICDI. A ce sujet il y a beaucoup à dire.

• l'analyse que fait la bourgmestre de mon initiative à l'égard de la presse : ça vaut de l'or !

• le montant des "émoluments" des membres du comité de gestion : ça me questionne !

• le montant final des frais de licenciement de l'ancien directeur : effarant !

• la comparaison des responsabilités des gestionnaires de l'ICDI avec celles d'un instituteur : très éclairant sur l'estime dont jouit la profession enseignante
  

• la crédibilité du système d'approbation des ordres du jour des intercommunales par des conseillers peu ou pas informés des enjeux parfois énormes

• ...

Une motion de défiance à l'égard de l'ICDI été votée à l'unanimité. Une première.

J'ai été seul à m'opposer au projet de budget de l'ISPPC "en déficit structurel" !

Dans les "Divers" j'ai questionné le Collège sur :

1. le plan propreté et anti-tag
   
2. les antennes GSM
3. la déclaration des alarmes à la Police
   
4. la demande de permis d'urbanisme de Fluxys
   

Enfin j'ai proposé que soit organisé un débat contradictoire en public à l'occasion de la mi-mandat du Collège. Une réponse peu courageuse de la part de la bourgmestre, mais prévisible !

Nous aurons l'occasion d'évoquer dans le détail tous ces dossiers vraiment intéressants. Pas la moindre interpellation du PS, sauf à propos d'une chose essentielle : la couleur de la couverture de l'Info Contact communal. A vous de juger !

Je vous retrouve en fin de semaine, entre Noël et Nouvel An. Je vous souhaite déjà de belles fêtes de fin d'année.

Lettre à Joëlle Milquet

Le billet que voici fait suite au précédent. Il est donc conseillé au lecteur de s'en référer d'abord à l'article du 16 décembre 2009, intitulé "J'en ai marre de l'immobilisme du cdH". Cet article m'a valu une brève réaction d'un des personnages clefs de l'affaire : "Cette fois-ci tu dépasses les bornes"!

Aujourd'hui je me "bornerai" donc à reproduire la lettre adressée il y a deux semaines à Madame Milquet, présidente du cdH. C'est la 4ème fois que je l'interpelle sur le sujet. Jusqu'à présent je n'ai reçu aucune réaction à cette dernière lettre.

Landelies, le 6 décembre 2009.

Madame Joëlle MILQUET

Présidente du cdH

Rue des Deux Eglises, 41

1000 - Bruxelles

Madame Milquet,

Cela fait quelques semaines que j’avais l’intention de vous écrire. La lecture de votre « Programme pour l’élection à la présidence du cdH » m’en donne l’occasion.

D’entrée de jeu je me permets de vous rappeler ma lettre du 22 avril 2009, relative à ma situation personnelle en tant que conseiller communal cdH indépendant à Montigny-le-Tilleul. Je n’en ferai par la synthèse, mais regrette sincèrement que cette longue lettre soit restée sans réponse. Même pas un accusé de réception.

L’avez-vous lue ? A-t-elle été filtrée par l’un ou l’autre ? Avez-vous délibérément décidé de ne pas y répondre ? Toujours est-il que le parti n’a pas adopté de position claire à mon égard.

Lors de la campagne électorale de juin 2009, des amis du cdH ont rencontré Eric Poncin qui les a rassurés en affirmant qu’il n’était pas question de m’exclure du parti. Si tel est le cas :

• pourquoi n’ai-je pas été invité à payer ma cotisation cette année ?
• pourquoi ne reçois-je plus aucun communiqué du cdH, plus aucune invitation à des congrès ?
• pourquoi m’a-t-on rayé des membres cdH de l’arrondissement de Charleroi, dont je recevais les revues de presse quotidienne jusqu’il y a peu ?
• pourquoi ne puis-je recevoir la newsletter à laquelle je me suis abonné à deux reprises ?

Ce que je souhaite c’est une position officielle et claire : suis-je exclu ou non du cdH ? Ce n’est évidemment pas mon souhait. Ce n’est pas davantage celui de nombreux membres de la section locale qui ont maintenu le contact avec moi. Je le répète : je me sens en accord avec le projet politique du cdH. Par contre je ne suis plus en phase avec un mode de gouvernance locale qui ne respecte pas les principes élémentaires de la démocratie participative.

Puis-je vous inviter à parcourir mon blog www.francisbru.blogspot.com ? Je suis très intéressé de connaître votre avis à son propos. Le CEPESS pourrait en faire le décodage.

Vous y retrouverez au fil des jours mes commentaires à propos de l’actualité politique à Montigny-le-Tilleul et Landelies. Ils traduisent mes convictions et mes engagements, qui me semblent en cohérence avec toute l’introduction de votre « Programme en vue de l’élection présidentielle ».

Voici enfin copie d’un mail que j’envoyais le 6 juin, veille des dernières élections, à Anne-Marie Corbisier.

(NDLR : je n’ai pas reproduis le texte ici. Pour ceux qui ne le connaissent pas … il se trouve sur mon billet du 16 décembre)

Ce mail est resté sans réponse, bien entendu !

La lettre d’aujourd’hui est ma dernière tentative de dialogue pour obtenir une réponse officielle. J’espère qu’elle débouchera sur du positif.

Je vous remercie pour le suivi que vous apporterez à la présente et vous assure, Madame la Présidente, de mes sentiments respectueux.

Francis BRUYNDONCKX

Conseiller communal cdH indépendant

Dès la semaine prochaine je reprends les échos du dernier conseil communal. On y a beaucoup parlé d'ICDI. débats très révélateurs des conceptions des uns et des autres sur l'engagement politique, le rapport à la presse, la rétribution financière des mandataires, les limites du système politique, etc...

A bientôt.

J'en ai marre de l'immobilisme du cdH !

En septembre 2008 je décidais de quitter la majorité MR-cdH de Montigny-le-Tilleul. En cause : l'exclusion des conseillers communaux de toute réflexion politique. Le Collège se réserve le monopole de la réflexion et de l'action.

Cela convient apparemment fort bien à mes 14 collègues de la majorité. Pas à moi. J'estime qu'il s'agit d'une conception dépassée, même si beaucoup croyaient me "consoler" en affirmant : c'est comme ça partout...

Depuis 15 mois je me présente donc comme cdH indépendant. Je considère que je ne renie en rien le projet politique du cdH. Par contre j'ai pris mes distances par rapport à un fonctionnement local insatisfaisant.

Ça ne plait pas à tout le monde, loin s'en faut. Certains estiment qu'il faut m'exclure du cdH. J'ai donc demandé à être entendu par la Commission de déontologie du parti à Bruxelles. J'ai été très bien reçu et écouté.

Mais, on ne peut attendre d'une telle commission qu'elle scie la branche sur laquelle elle est assise. Dans sa lettre du 24 décembre 2008, la dite Commission confiait à la Présidente Joëlle Milquet le soin de trancher la question. A l'heure actuelle, soit 1 an plus tard, rien n'est tranché.

Entretemps j'ai contacté à deux reprises et par mail tous les parlementaires du parti. Rien à signaler, à part quelques accusés de réception ... très aimables. Très cdH.

Le 22 avril 2009 j'ai écrit à Joëlle Milquet une longue lettre, accompagnée d'un dossier détaillé, reprenant les actes et rétroactes de la question. Aucune réaction. Pas même un accusé de réception.

Fin mai 2009 : des amis rencontrent Eric Poncin, secrétaire général du parti. Celui-ci "exclut ... toute exclusion". On règlera cela après les élections régionales et communautaires...

Enfin, le 6 juin 2009, veille des élections, j'écris le mail que voici à Anne-Marie Corbisier :

Bonjour Anne-Marie,

Demain nous sommes tous appelés à voter.

Je voterai cdH, comme je le fais depuis … ma majorité.

Je voterai pour des personnes que je connais ou estime et que j’ai envie de soutenir : Jean-Jacques Viseur, Véronique Salvi, Barbara Osselaer, Antoine Tanzilli, Francis Delperée, Anne Delvaux, Carlo Di Antonio … Par contre, plusieurs de mes enfants, très intéressés par la politique, voteront Ecolo.A l’image de plus de 20% des votants, d’après les sondages. A méditer …

Pour la première fois depuis que je te connais je ne voterai pas pour toi.

Ce n’est pas notre vécu au Conseil communal qui est en cause. Ce qui me questionne fondamentalement, et me choque, c’est l’énergie que tu déploies pour m’exclure du cdH national.

C’est bien à ta lettre qu’Eric Poncin a répondu en septembre 2008. Depuis lors je ne reçois plus aucun message officiel du cdH national. Ni communiqués, ni invitation aux Congrès auxquels j’assistais assez régulièrement.

Par contre je reçois encore pas mal de messages de la Région wallonne, de Benoit Cerexhe, de Christian Brootcorne, de sections locales, … et de nombreux candidats qui sollicitent ma voix.

Cette année, pour la première fois, je n’ai pas été sollicité pour le renouvellement de ma carte de membre. Alors que jamais je n’ai demandé de quitter le cdH. Toujours j’ai clamé mon accord global avec le projet politique du parti.

Depuis 2 semaines je ne reçois plus la revue de presse du cdH de Charleroi. Ce n’est certainement pas L. qui a pris l’initiative d’enlever mon nom des destinataires.

Enfin au dernier Conseil tu m’as interpelé publiquement par rapport à mon parti … qui reste le même que le tien. « Tu n’es plus cdH !» m’as-tu lancé à l’issue du Conseil. De quel droit ? Qui m’empêchera de m’afficher cdH ? De voter cdH, tout en prenant mes distances par rapport à un fonctionnement local archaïque ?

Ce que je remets en cause, ce n’est pas le projet cdH, ni au national, ni à Montigny-le-Tilleul. Tu le sais : c’est moi qui étais le porte-plume lors de l’écriture de notre programme électoral en 2006.

Ce que je remets en cause c’est une manière de faire de la politique. Une conception dépassée du travail. C’est bien pour cela que mon blog s’intitule « La politique autrement » et non pas « Une autre politique ».

La preuve : toutes mes interventions au Conseil visent à ouvrir des débats, à questionner des pratiques, à mettre en évidence des manquements, à obliger au respect des procédures … Toutes choses que nous avons faites ensemble pendant 12 ans, à ta grande satisfaction me semble-t-il.

Les billets que je laisse sur mon blog sont de la même veine que les « Echos des Conseils communaux » que je rédigeais pour l’Enjeu, à ta grande satisfaction me semble-t-il.

Je suis bien incapable d’adopter des principes et valeurs différents selon le rôle que je joue ou la position dans laquelle je me trouve. C’est sans doute pour cela que je ne serai jamais un « vrai politique », au sens généralement admis… par les adeptes de l’ancienne politique.

Ma stratégie ? Celle de l’authenticité, de la liberté de pensée et de la fidélité à ses convictions.

C’est bien ce droit à la différence que j’ai revendiqué lorsque le Comité de déontologie m’a (très bien) reçu en novembre 2008. Et c’est bien au nom de cette même conception que j’ai introduit un recours contre une exclusion … arrivée le 24 décembre (! Belle date pour un parti humaniste) et bien curieusement motivée. Etonnant de la part de Dominique Drion, avocat éminent. Que j’ai questionné, … sans réponse !

J’ai envoyé un courriel le 30/12/2008 et le 31/1/2009, à la Présidente et aux Ministres et parlementaires du parti. Comme réponse quelques accusés de réception (dont Joëlle Milquet 2 fois) et l’un ou l’autre message de sympathie.

Le 22 avril 2009, j’ai envoyé à Joëlle Milquet un courrier « papier ». Je sais, officieusement, que cela a fait l’objet de discussions. Mais je n’ai reçu, à ce jour, aucune réaction, réponse ou proposition. On attend sans doute la fin des élections.

Quelle gestion ! Pas beaucoup mieux qu’à Charleroi, sous la majorité précédente …

Enfin : je te le dis comme je le ressens : tu ne dois pas être bien avec tout cela. Sur beaucoup de dossiers tu ne dois pas être loin de partager mon analyse. Mais ça tu ne peux le dire tout haut. (Ce que tu ne manquais pas de faire lorsque nous étions ensemble dans la minorité)

Tout comme tu ne diras jamais que tu es bien esseulée au milieu d’un Collège entièrement MR et sans souffle ni colonne ! Ni que l’opposition PS est franchement nulle, il faut le dire. Où est le temps des vrais débats, ouverts, construits ?

Il y a 4 ans, jour pour jour, nous signions à Bruxelles l’accord de majorité communale pour 12 ans avec le MR de Montigny-le-Tilleul. Claude Noël, Véronique Cornet, toi et moi. Et j’insistais déjà ce jour-là sur l’importance de former une équipe. J’ai gardé ces documents.

Les choses ont bien changé depuis lors. Elles pourraient encore changer … si nous le souhaitons.

Je reste ouvert au dialogue, mais un vrai.

Pas un truc « à prendre ou à laisser ». Tu me connais. Et tu connais mes arguments depuis bien longtemps. Alors, si tu perçois des espaces pour un échange ouvert, je suis preneur.

Bonne continuation.

Aucune réaction !

La suite en fin de semaine. J'y publierai la lettre envoyée il y a 10 jours à Joëlle Milquet. Avec toujours ce même espoir : celui de ne pas être exclu, et qu'enfin le cdH se positionne.

Il faut que vous sachiez...

Le MR dérape ...

L'éclair bleu est l'organe d'information du Mouvement Réformateur (MR) de Montigny-le-Tilleul. Ce périodique en est à sa 49ème année d'édition. Son éditeur responsable n'est autre que le bourgmestre honoraire Philippe Cornet, père de l'actuelle bourgmestre Véronique Cornet.

L'édition de décembre 2009 contient quelques articles intéressants, mais aussi un petit articulet signé Tatache. Je ne sais qui se cache derrière ce pseudonyme. Toujours est-il qu'une de ses interventions en page 6 me questionne.

Intitulé "Bon vent Ecolo", il semble reprocher à ce parti "d'accorder aux lesbiennes du personnel du gouvernement wallon un congé de paternité de dix jours".

Cette "sortie courageuse" fait suite à l'information suivante parue fin novembre dans la presse :

"Une circulaire est en cours de rédaction en Wallonie pour permettre aux compagnes ou épouses de lesbiennes travaillant dans l'administration wallonne de bénéficier d'un congé de "paternité" de 10 jours. C'est ce qu'a annoncé mercredi le ministre en charge de la Fonction publique, Jean-Marc Nollet, au parlement wallon.

Le Centre pour l'Egalité des chances a saisi en septembre le ministre pour dénoncer une discrimination de la mesure appliquée pour les couples hétérosexuels et pour les couples homosexuels. Le Code de la fonction publique ne comporte en effet aucune disposition pour les couples de même sexe qui ont des enfants. Le Code devra être adapté mais cette modification risque de prendre du temps."

Ce n'est pas à moi de défendre les Verts. Par contre je ne peux accepter qu'on stigmatise certains de nos concitoyens.

Chacun a ses convictions sur ces questions éthiques délicates, qui renvoient à nos valeurs et choix de vie.

Mais, à partir du moment où une législation accorde certains droits, ceux-ci doivent s'appliquer à tous. C'est une question d'équité.

Dans le cas présent l'affirmation de Tatache manque au minimum de respect.

J'ose espérer que notre député bourgmestre fera en interne les remarques qui s'imposent pour que pareil dérapage ne survienne plus.

Il y a aussi du positif

Être dans l'opposition ou la minorité ne signifie pas s'opposer par principe à tout ce que propose la majorité. Quand des décisions sont bonnes, quand des pratiques sont efficaces, quand des choix sont pertinents ... il faut le dire.

La Code de la démocratie locale impose une réunion annuelle entre le Conseil communal et le Conseil du CPAS. A Montigny cette réunion eut lieu le 19 novembre. Elle faisait le bilan des synergies entre les deux entités communales. Pourquoi faire moins bien séparément ce qu'on peut faire mieux ensemble ?

Dans quels domaines cette collaboration a-t-elle bien fonctionné ?

• Le recrutement d'un seul receveur local qui assurera la gestion comptable de la Commune et du CPAS
• La projet de nouvel hôtel de ville regroupant les deux institutions
• Des synergies en terme de marchés publics communs
• Mise à disposition ponctuelle d'ouvriers d'une entité en renfort de l'autre
• Collaboration des deux secrétaires dans les procédures de recrutement
• Élaboration de statuts communs pour le personnel des deux entités
• Mise à disposition du Montybus du CPAS pour certains transports "communaux"
• ...

Ce travail intelligent est piloté par les deux secrétaires, dont on ne soulignera jamais assez le rôle essentiel. Je le répète : notre personnel communal de qualité supplée le manque de souffle et de dynamisme du personnel politique !

Une dernière remarque. dans la note de présentation qui accompagnait son exposé, le secrétaire du CPAS a glissé à propos des synergies cette belle phrase de Durkheim :


"Il s'agit de l'adoption de normes et de valeurs de fonctionnement communes, construites avec l'ensemble des acteurs locaux, dans une dynamique d'accroissement de la satisfaction collective"

Exactement tout ce qui nous a manqué lors de la constitution de la nouvelle majorité MR-cdH. Il n'y a même pas eu de débat pour rédiger la note de politique générale lue par Véronique Cornet lors de l'installation du nouveau Collège il y a 3 ans. !

Sites gravement pollués à MLT

La semaine passée la Nouvelle Gazette attribuait des cotes aux communes du grand Charleroi à propos du respect de l'environnement. Montigny-le-Tilleul obtenait un bon bulletin. 8,5/10.

Bien encadrée par la bourgmestre et l'échevin de l'environnement, la journaliste mettait en évidence le projet du nouvel hôtel de ville. Projet trop coûteux à mes yeux, mais qui a le mérite d'être conçu pour que la dépense en énergie soit très réduite.

Je suppose que la journaliste ne s'est pas promenée dans l'entité . Elle aurait découvert les nombreux tags qui fleurissent sur les façades, les abribus, les panneaux de circulation, les cabines électriques...

J'en ai parlé dans mon billet précédent qui a suscité pas mal de réactions. Manifestement ce sujet préoccupe la population.

Personne n'aura évoqué avec la journaliste les deux sites gravement pollués de la commune : le domaine de Forte Taille et la décharge Saint-Martin. L'un est classé à la 21ème place des cites les plus pollués de Wallonie, l'autre à la 6ème place !

Le 19 mai 2009 je relatais sur ce blog les résultats de mon interpellation du Collège. Où en sont les choses aujourd'hui ? Pas beaucoup plus loin, malgré une lettre du Collège au Ministre de l'Environnement.

La décharge de Forte Taille

Par décision ministérielle du 1/2/2004 la société Carfin/Carder, propriétaire du site, est sommée de réhabiliter le site . Plus de 5 ans plus tard le travail n'est toujours pas terminé. Pire !

Dans un courrier du 17/8/2009 le propriétaire confirme son intention de solliciter la suspension des travaux de réhabilitation en raison de "problèmes financiers" !

La Commune écrit au ministre Henry pour refuser cette suspension et demander une réunion destinée à "prendre des mesures pour faire avancer le dossier". Cette réunion a eu lieu.

Conclusion annoncée : les travaux de réhabilitation seraient terminés au printemps 2010 et l'ensemencement du terrain aurait lieu en septembre 2010. Wait and see !


Le domaine de Forte Taille

Le 24/4/2007 la Cour d'appel de Mons rendait un jugement important : le propriétaire devait transmettre à l'Office wallon des déchets un plan de réhabilitation du site dans les 6 mois du jugement.

31 mois plus tard ce plan n'est toujours pas transmis !

Des carcasses de voiture ont été évacuées, mais on est loin du compte...

Il était aussi question de la réhabilitation des bâtiments industriels en logements. On ne voit rien venir.

Le Collège a enfin rencontré le propriétaire, qui s'est engagé à présenter un projet complet de réhabilitation du site avec ... des délais pour sa mise en œuvre. Qui vivra verra !

Que faut-il retenir de toutes ces péripéties ?

Je suis prudent parce que cela fait des années que ces dossiers sont embourbés. Allons-nous enfin entrevoir le bout du tunnel ? Wait and see, comme disent les anglais.

Mais en attendant ... la cote du Collège auprès des riverains est négative et ne correspond pas à la cote généreuse attribuée par la journaliste. Fatalement !

On est loin du beau projet d'extension de l'hôtel de ville. Plus ou moins 500m...

Tag ? A l'attaque !

Quiconque circule à pied dans l'entité est frappé par le nombre de tags sauvages et de graffitis qui défigurent notre environnement. La façade du hall de sport, l'école maternelle et le souterrain de la gare à Landelies, bon nombre de panneaux routiers, des cabines électriques, des abribus, ...

Le "clou" de ce triste spectacle : la façade arrière de la salle Henri Laloyaux à Landelies. Il n'y reste presque plus aucun espace non tagué !

Au mois d'octobre j'ai interpellé la majorité MR-cdH à ce sujet. Peu de réponses.

Le 19 novembre j'ai donc répété ma question : quel plan mettre en œuvre pour lutter contre les tags sauvages ?

Voici les réponses obtenues :

• la peinture anti-tag coûte très cher

• on ne parvient pas à prendre les tagueurs en flagrant délit

• il n'y a pas unanimité au sein du Collège sur l'idée de réserver un espace d'expression aux tagueurs.

C'est "maigre". Et peu convaincant !

Toutes les villes et agglomérations sont confrontées à ce problème. Plusieurs administrations publiques ont mis en place un véritable plan de lutte contre les tags sauvages. Il se décline généralement en 4 axes :

• effacer les tags sauvages le plus rapidement possible

• sanctionner les auteurs de tags sauvages

• anticiper le problème en appliquant aux endroits sensibles des vernis ou peintures anti-tag

• réserver certains espaces publics à cette forme d'expression.

La ville de Fléron - par exemple - a mis en place un projet qui vise à réaliser des graffitis sur les abribus de la ville. Partant du principe qu'on ne tague pas sur un graffiti, le projet consiste à dissuader les auteurs potentiels et à diminuer le sentiment d'insécurité que peuvent procurer les tags sauvages.

Des jeunes (12-20 ans) sont formés et sensibilisés à l'art du graffiti par un graffeur professionnel. Ils réalisent ensuite des projets de dessin sur papier, qui sont soumis au Collège. Encadrés par le formateur les jeunes réalisent les projets retenus.

La ville de Manage a testé un projet semblable, soutenue par la Fondation Roi Baudouin. Certaines écoles qui accueillent des publics difficiles expérimentent avec succès ce genre de processus.

Et que pouvons-nous espérer à Montigny-le-Tilleul ?

Le Collège doit se montrer déterminé, entreprenant, prévoyant et créatif :

• déterminé pour débusquer et sanctionner les auteurs de tags sauvages

• entreprenant pour effacer les tags sauvages dès leur apparition : la commune a investi dans une machine qui permet d'effacer les graffitis, mais qui a peu servi...
  

• prévoyant en appliquant un vernis antitag aux endroits sensibles

• créatif en permettant des réalisations de tags encadrées par des graffeurs professionnels.
  

Sur base de ce que j'ai vu et entendu au cours des deux dernières séances du Conseil communal ... j'ai des doutes sur la volonté d'agir du Collège.

A bientôt !

Questions et doutes autour de l'ICDI (suite et fin)

Le billet d'aujourd'hui prolonge une réflexion entamée dans mon message précédent.

Trois grandes questions subsistent.

I) Pourquoi le principe "pollueur/payeur" ne fonctionne-t-il pas à l'ICDI ?

Analysons les dépenses 2008.

Les frais variables pris en compte pour fixer le montant de la contribution communale représentent peu par rapport aux frais fixes.
Ainsi par exemple en matière de "Traitement des déchets" : 1/4 du montant seulement est lié au tonnage traité. Vous avez beau réduire chaque année le tonnage de déchets produits, cela n'influe pas de manière significative sur la dépense totale.

D'autre part les frais de fonctionnement sont énormes ... et peu transparents. Personne ne sait dire d'où viennent ces chiffres.
Par exemple quand le rapport d'activité 2008 prévoit qu'en 2009 on va "poursuivre les efforts pour vendre les biens excédentaires et non utiles aux activités de l'ICDI". De quoi s'agit-il précisément ?

II) Les prévisions budgétaires

Pour fixer le taux de couverture 2010 le Collège prévoit une recette de 628.968 €. Cela doit être très proche de la réalité. Le nombre de ménages d'une et de plusieurs personnes ne changera guère, pas plus que les personnes bénéficiant d'un statut particulier. Du moins nous l'espérons.

Par contre le Collège prévoit une dépense de 738.813 €. Seulement 3.000 € de plus qu'il y a 2 ans. Là j'émets de sérieuses réserves. Chacun sait que le coût de la vie augmente. Il devrait en être de même à l'ICDI (salaires du personnel, carburant pour les camions, ...). Comment peut-on prévoir une augmentation de dépenses aussi minime (5/1.000.000) ? A moins d'un solide tour de visse dans les dépenses de fonctionnement.Mais là je suis ... "réservé". Faudra voir !

III) Augmentation prévisible de la taxe

A situation identique et considérant ce qui précède, on s'oriente inexorablement vers une augmentation de la taxe. A Montigny-le-Tilleul ... et partout ailleurs ! En effet, la taxe actuelle couvrira à peine les dépenses 2010 à concurrence de 85% . Le décret exige une couverture de 90% en 2011 et de 95% en 2012.

Un petit calcul linéaire me permet de prévoir que la taxe devra être augmentée

• autour de 180€ pour les ménages de 2 personnes et plus (contre 140 € actuellement)
  
• autour de 100€ pour les isolés (contre 70€ actuellement)
  
• autour de 50 € pour les statuts particuliers (contre 30 € actuellement)

Et pour terminer quelques considérations politiques !

• Lors de la séance du Conseil communal du 19 novembre ce point a été annoncé par la bourgmestre, sans aucune autre explication. Cette façon de mener la politique me questionne fondamentalement. Sans mon intervention ... le point était voté sans plus. Mon analyse a permis une mise en évidence des problèmes et une information des conseillers.
  

• Où reste la démocratie participative ? Où a lieu le débat politique ? J'ai démissionné de la majorité MR-cdH il y a un an parce que le Collège confisquait le débat et la participation. Rien n'a vraiment changé.

• Où reste le PS ? Que fait-il ? Que pense-t-il ?
  

• Nous disposons d'un représentant MR qui siège au conseil de gestion de l'ICDI. Pas une seule fois il n'a informé le Conseil de la situation.

• Devant une telle situation financière est-il raisonnable de payer des indemnités de sortie royales au directeur licencié suite à "une incompatibilité constatée par le CA entre le mode de gestion du directeur général et le mode de gouvernance exigé par les organes de gestion de l'intercommunale" ?

• Montigny dispose depuis bientôt 10 ans d'un parc à container de transit. Le Collège nous promet un parc définitif depuis autant de temps. Gain pour notre commune : les frais de personnel, soit 21.030 €. Qui a avantage à ce que les choses n'avancent pas ?

• L'utilisation de poubelles à puces permettra d'appliquer vraiment le principe du pollueur-payeur, puisque la taxe sera directement proportionnelle au poids des déchets produits. Dans plusieurs intercommunales wallonnes le système fonctionne déjà. Chez nous ? On se questionne, on évalue, on se tâte, on sensibilise les Collèges ... mais on ne décide rien.
  

• Gerpinnes et Fleurus développent des actions de prévention très intéressantes. (Charte de la prévention, distribution de sacs réutilisables sur les marchés, concours d'œuvres avec matériel de récupération, groupe de travail "Environnement",charte des commerçants,...) Montigny devrait s'en inspirer.

• La presse était absente du débat. Une fois de plus ! Qui tire un bénéfice de son absence ? Pas le citoyen ! Cette semaine un long article est paru dans La Nouvelle Gazette. A ma demande ...

• Une bonne initiative du Collège : il a écrit à l'ICDI et au Ministre. J'attends de recevoir copie de ces lettres pour vous en reparler.
  

• Tout au long du débat la bourgmestre a répété "Nous partageons votre analyse", "Nous faisons les mêmes constats", ... Mais pourquoi n'avons-nous pas réussi à collaborer ? Quel gâchis !
  

Après des années d'errance dans la gestion de l'ICDI il est urgent d'avancer. Résolument.

Questions et doutes autour de l'ICDI... (1)

Le décret "pollueur-payeur" impose que le coût de la collecte et du traitement des déchets soit couvert par une taxe communale à concurrence de

• 75% en 2008
• 80% en 2009
• 85% en 2010
• 90% en 2011
• 95% en 2012
  

A Montigny-le-Tilleul la majorité a fixé le montant de la taxe à 140 € par ménage , 70 pour les isolés et 30 pour des situations particulières (bénéficiaires de l'aide sociale, ...).

Dans un document adressé à toute la population au début de l'année 2009 le Collège MR-cdH dressait le bilan de l'année 2008 :

• dépenses budgétisées 650.000 €
• recettes budgétisées 615.000 €
• couverture du coût vérité 95 %

Lors du dernier conseil communal du 19 novembre, nous avons arrêté le taux de couverture prévu pour l'année 2010. Nous avons travaillé sur base du compte 2008. Surprise totale : le taux de couverture atteint à peine 85,13 % alors que le décret impose 85 %.

Que s'est-il passé ? Comment expliquer ces chiffres ?

La réponse est simple ... et effrayante. L'ICDI a pour habitude d'annoncer avant l'exercice budgétaire une prévision du montant des dépenses. Et en fin d'exercice elle communique le montant réel. Pour l'année 2008 la différence est énorme :

• dépenses prévues 650.000 €
  
• dépenses réelles 735.813 €
• différence 65.813 € soit un surcoût de 10%

Comment gérer correctement un budget devant tant de flou et d'incertitudes ?

Autre question : Montigny-le-Tilleul figurait en 2008 dans le top 3 des taxes les plus élevées de toute la zone ICDI. Malgré ce montant élevé nous ne couvrirons que 85 % des coûts en 2010. Si nous rencontrons ces problèmes, comment font les communes qui perçoivent une taxe moins élevée ? Elles n'atteindront jamais le taux de couverture imposé par le décret ...

Encore une question : Montigny-le-Tilleul est champion toutes catégories de la zone ICDI en matière de tri des déchets. Les collectes sélectives et les dépôts au parc a container nous classent à la 1ère place de toutes les communes de la zone ICDI :

• Verre : 30 kg / an / habitant récoltés à MLT contre 23 kg de moyenn ICDI
• Papiers : 59 kg contre 49 kg
• PMC : 13 kg contre 12 kg

Et puisque nous trions bien, il est assez logique que la collecte des ordures ménagers soit moins importante à MLT. Nous produisons 158 kg / an / habitant d'ordures ménagers contre une moyenne de 190 kg pour la zone ICDI.

On dit que celui qui pollue le moins paye le moins ... Les chiffres de 2008 démontrent le contraire !

• MLT (10.000 habitants) produit 1.858 tonnes de déchets par an. L'ICDI nous facture un montant de 735.813 €. Chaque tonne coûte donc 395 €
• Courcelles (3x plus d'habitants) produit 6.900 tonnes et paie 2.177.000 € soit 316 € la tonne
• Charleroi (20x plus d'habitants) produit 53.800 tonnes et paie 15.300.000€ soit 284 € la tonne

A quoi cela sert-il de trier si au final nous payons plus ?

Au plus tu produits de déchets au moins tu paies !
Comment cela se fait-il ?

J'ai analysé l'ensemble des chiffres et suis arrivé à des conclusions interpellantes. Je vous explique cela dans mon prochain billet.De quoi se poser pas mal de questions par rapport à la gestion par l'ICDI ...

A bientôt.

Premiers échos du conseil communal du 19 novembre

Ce 19 novembre le conseil habituel était précédé par la réunion annuelle avec le Conseil du CPAS. Occasion de débattre du rapport faisant état des synergies entre les deux institutions communales. Un excellent rapport qui relate des initiatives pertinentes. Nous en reparlerons.

La réunion du Conseil devait être courte vu l'ordre du jour réduit : 9 points, pas un de plus ! Un point fit l'objet d'un long débat : la taxe déchets ... et l'opacité de gestion de l'ICDI.

Ce point important se serait résumé à un vote simple ... si je n'avais pas entamé une solide intervention, en dialogue avec la bourgmestre. 20 minutes plus tard celle-ci déclarait "Nous partageons votre analyse à 100%".

Je vous en reparle la semaine prochaine. Attachez vos ceintures : ça vaut le coup !

En "Divers" j'ai abordé plusieurs questions qui vous intéresseront, à n'en pas douter :

• La commune participe-t-elle à une opération "Santé à l'école" par la distribution gratuite de fruits et légumes ? Réponse : on n'est pas au courant ...

• Où en est la réhabilitation d'un des sites les plus pollués de Wallonie : la carrière Saint-Martin et le site de Forte-Taille ? La suite dans un prochain billet.

• Où en est le plan d'action anti-tag ? Le moins qu'on puisse dire est que la gestion de cette question épineuse ne fait pas l'unanimité au Collège.

• Quid de l'entretien du souterrain de la gare de Landelies dont la commune est responsable, et pas la SNCB ? ... Merci d'avoir posé la question !

• C'est raté pour un projet d'intégration autour de la "Journée de l'Arbre". Je vous expliquerai de quoi il s'agit.

4 citoyens dans la salle pour assister aux débats, ... mais toujours pas de presse régionale. Or le sujet ICDI concerne toute la région !!! Comment comprendre l'absence des journalistes?

Question subsidiaire : qui appréciera un jour le travail de ceux qui s'investissent réellement dans la réflexion et l'action politique ? Continuons de la sorte et rien ne changera dans 3 ans aux prochaines élections. Peut-être est-ce cela l'intention cachée ...

Sérieux problème de visibilité à Landelies

Lors du dernier conseil communal j'ai demandé au Collège d'examiner un problème de circulation routière.

Vous circulez en voiture dans Landelies. Vous venez de l'église, vous remontez la rue du Déversoir et vous prenez à droite comme pour aller vers Leernes. Vous traversez donc le pont du chemin de fer.

Et là vous pouvez rencontrer un vrai problème.

Les voitures sont autorisées à se garer sur la gauche de la rue de Leernes. Quand plusieurs voitures sont garées l'une à la suite de l'autre le conducteur qui arrive de l'église n'a aucune visibilité sur ce qui vient d'en face.

Il s'engage de bonne foi... et 8 fois sur 10 un véhicule venant de Leernes surgit. C'est alors le blocage. Une des deux voitures doit céder le passage, puisqu'il est impossible de passer simultanément.

Les riverains me signalent plusieurs situations survenues réellement :

1. Le véhicule qui vient de Leernes aurait une meilleure visibilité et ne s'engage pas = OK
   
2. Le véhicule qui vient de Leernes s'engage et un des deux conducteurs prend courtoisement la décision de faire marche arrière = OK
   
3. Idem, mais les deux conducteurs refusent de céder le passage et s'invectivent jusqu'à ce que le moins têtu fasse marche arrière et cède le passage malgré tout.
   
4. Il arrive que le conducteur venant de Leernes "monte" sur le trottoir, au risque de faucher un piéton.

J'ai abordé cette situation au Conseil communal du 15 octobre. Le Collège s'est engagé à prendre l'avis de l'IBSR (Institut belge de sécurité routière) avant de promouvoir une autre solution.

Il n'y a pas encore eu d'accident, mais le risque est réel !

Je reste attentif au suivi de la question. A bientôt.

Bienvenue à Montigny-le-Tilleul

Ce weekend avait lieu dans la commune l'opération "Bienvenue à Montigny-le-Tilleul". Deux jours pour découvrir notre entité en toute convivialité. Des "ambassadeurs" ont ouvert leurs portes pour le plus grand plaisir des visiteurs : artisans, artistes, exposants, entrepreneurs, académies, cercles culturels, clubs de loisirs, ....

Les propositions étaient nombreuses et ont donné lieu à une multitude de visites et d'activités de découvertes. J'ai pour ma part pu visiter des expositions de peintures, d'aquarelles, de photos, d'émaux, des présentations de philatélie, de modélisme, des créations en dentelle et en pergamano (papier parchemin) , une exposition de minéraux par les 4M, ...

Il y avait encore la possibilité de visiter les Calcaires de la Sambre, les deux superbes église de la commune, le château d'eau, l'atelier d'un luthier, d'assister à un concert par des profs et élèves de l'académie, à une répétition publique de la chorale "La Villanelle", ...

Bref il y en avait pour tous les goûts.

Qu'est-ce que je retiens de tout cela ? Beaucoup de bonnes choses !

• Il y a du talent à revendre dans notre commune : individuel et collectif !
  

• C'est étonnant et agréable de découvrir une autre facette de personnes que nous sommes habitués de croiser dans d'autres circonstances.

• Quand la passion habite quelqu'un il s'investit à 200% dans son projet.
  

• Notre commune constitue un environnement privilégié dans de nombreux domaines.
  

• La reconnaissance et la valorisation sont des valeurs ajoutées qu'il convient de pratiquer sans compter.
  

• La commune peut réaliser de grandes choses : il faut des idées et la volonté de les mettre en œuvre.

Dernière conclusion : le Collège peut fort heureusement s'appuyer sur un personnel communal compétent. Chapeau cette fois à Catherine Bailly, coordinatrice du WE . Du beau travail!

Déclaration du système d'alarme

Dans le dernier numéro de l'Info Contact communal est inséré un article relatif à la déclaration des systèmes d'alarme.

L'arrêté royal du 25 avril 2007 précise que :


"Tout utilisateur d'un système d'alarme non raccordé à une centrale d'alarme agréée est tenu de déclarer son système au point de contact des systèmes d'alarme via le site internet police-on-web à partir du 1 septembre 2009 et au plus tard le 1 mars 2010."

Il est en effet indispensable que la Police dispose d'un ensemble d'informations lui permettant d'intervenir lors du déclenchement d'un système d'alarme non raccordé à une centrale agréée.

La communication précise encore que "l'administration communale et la police n'interviennent pas dans la déclaration de votre système d'alarme. Seul le site internet police-on-web doit être utilisé."

Quelques personnes m'ont questionné à ce sujet : "Que fait la personne qui ne dispose pas d'un raccordement internet ?" Comme d'habitude je relaie ce type de question au Collège.

Réponse obtenue lors du dernier Conseil communal :

• Un raccordement internet particulier sera installé au Bureau de Police de Montigny-le-Tilleul
• Les personnes qui le souhaitent pourront rédiger leur déclaration sur place, et - si nécessaire - se faire aider.

Bonne initiative ! Mais comment les personnes concernées seront-elles informées ?

La presse régionale pourrait relayer cette information. Mais elle n'envoie plus personne au Conseil depuis février 2009. Pour quelle raison ? J'ai quelques hypothèses...

Qui bénéficie de cette absence de la presse ? Assurément pas le citoyen !

Quelles actions en faveur des personnes handicapées ?

La politique menée à Montigny-le-Tilleul en faveur des personnes handicapées m'inspire 3 réflexions.

Les logements sociaux à Landelies

Je siège depuis 1 an comme conseiller communal cdH indépendant. Avant cela j'ai été membre de la majorité pendant 2 ans. Durant ces deux années j'ai voté tous les points proposés par le Collège, sauf une fois. Le 15 janvier 2007 j'ai dénoncé le changement de cap de la majorité.

La transformation de l'ancien hôtel de ville de Landelies prévoyait l'aménagement d'un des appartement pour y accueillir une personne à mobilité réduite. La promesse en avait été faite par la majorité précédente MR-PS, suite aux demandes réitérées du cdH, alors dans l'opposition.

A mon grand étonnement cette promesse n'a pas été respectée, et mes 3 collègues du cdH ont accepté cette décision du MR sans réagir. Fidèle à ma ligne de conduite j'ai exprimé mon désaccord. Pourquoi dire blanc en majorité alors qu'on disait noir quand on était dans l'opposition ?

Très curieusement le nouveau Collège a tenté d'attribuer la responsabilité de la chose à Sébastien Bousman, qui était échevin des Travaux dans la majorité précédente. Je ne peux croire cela !

Résultat des courses : pas de logement adapté à Landelies !


La Charte communale de la personne handicapée

Au lendemain des élections communales d'octobre 2006 l'Association socialiste pour la personne handicapée (ASPH) relançait la Charte communale, sorte de déclaration d'intention, marquant l'engagement du Conseil et du Collège en faveur des personnes handicapées.

184 communes wallonnes ont signé cette charte, dont Montigny-le-Tilleul.

A mi-mandat, les communes signataires ont été invitées à rentrer un "pré-bilan" et à se porter candidat au label "Handicity".

100 communes l'ont fait, pas Montigny-le-Tilleul.

J'ai questionné à ce propos la présidente du CPAS, en charge de cette responsabilité. Elle s'est engagée lors du Conseil communal du 15 octobre à effectuer la démarche. Nous sommes le 11 novembre. Vérification faite sur le site de l'ASPH, ... ce n'est toujours pas fait.


Le recensement des infrastructures relatives aux personnes handicapées

Au cours de l'ancienne législature la Commission consultative de la personne handicapée a passé énormément de temps à dresser la liste de tous les services situés sur le territoire de la commune qui sont accessibles aux personnes handicapées : écoles, mutuelles, services résidentiels, cercles de loisirs, services d'aides, ...

Un travail utile qui a été finalisé juste avant les dernières élections. A charge de la nouvelle majorité d'éditer ce document.

Dès le début de l'année 2007 j'ai remis à la Présidente du CPAS une copie électronique du document.

Près de 3 ans plus tard ... il n'est toujours pas édité.

J'ai donc rappelé l'existence de ce projet qui ne demande plus qu'à être actualisé. La Présidente a confirmé qu'elle s'y attellerait avec la nouvelle Commission. Wait and see !


Il y a deux initiatives positives à souligner :

• la qualité de l'accueil réservé au Centre de jour Le Bois Roussel
• la mise en place d'une nouvelle Commission consultative.

J'attends son rapport d'activités annuel pour connaître ses réalisations. Je vous tiens informé dès que j'en sais davantage.

A bientôt.

A propos de la "Taxe déchets"

Un décret wallon impose qu'en matière de collecte et traitement des déchets une taxe communale soit établie sur le principe du "Coût vérité : pollueur-payeur". Cette taxe doit couvrir 75% du coût en 2008, 80% en 2009, 85% en 2010, 90% en 2011 et enfin 95% en 2012.

Le montant de la taxe à Montigny-le-Tilleul est très élevé et situe notre commune pour 2008 dans le top 3 des communes les plus chères de la zone ICDI :

• 70 € par ménage d'une seule personne
• 140 € par ménage composé de plus d'une personne
• 30 € pour des personnes qui présentent une situation particulière (bénéficiaires du revenu d'intégration sociale, d'une allocation de handicapé, ...)
  

Que représentent ces montants pour Montigny-le-Tilleul ?

Compte de l'année 2008

• Coûts 648.698 €
• Taxes 611.379 €
• Couverture 94,24 %

Budget de l'année 2009

• Coûts 634.971 €
  
• Taxes 631.000 €
  
• Couverture 99,37 %
  

Et pour 2010 ? Les mêmes taxes ont été reconduites, majorité contre opposition. A titre personnel je me suis abstenu, comme les années précédentes.

Quelques commentaires !

Le principe général de la taxe ne me pose pas problème.

• Par contre le montant défini par le collège MR-cdH pose question. Le décret impose pour 2008 une couverture par la taxe de 75% des frais. Pourquoi déjà atteindre 95% dès la première année, soit la couverture prévue pour 2012 ? Pas étonnant dans ces conditions de dégager des boni, de vanter "notre saine gestion financière", et de se lancer dans des projets de construction trop couteux à mon avis. (Nouvel hôtel de ville, nouvelle école de Malfalise, ...)
  

• Pourquoi avoir évacué sans états d'âme ma proposition qui visait un allègement de la taxe pour les familles avec enfants en bas âge en leur octroyant un certain nombre de sacs gratuits ?

• Pourquoi aucune taxe n'est-elle prévue pour les "Déchets assimilés", c'est-à-dire les ordures ménagers des petits commerces, Horeca et collectivités ?

• Un parc à container "définitif" devrait remplacer le parc actuel "de transit". cela entrainera une sérieuse économie en frais de personnel pour la commune, puisque celui-ce sera alors à charge de l'ICDI. Les choses ne sont certes pas faciles à mettre en place, mais reconnaissons que ça traîne ! Il y a 10 ans qu'on en parle ...

• Le projet de "Poubelles à puce" permettra à l'avenir de de payer en fonction de la quantité de déchets produits par ménage. Cela fonctionne déjà dans plusieurs intercommunales wallonnes. Pas à l'ICDI. "Un projet pilote est à l'étude" ... nous répète-t-on depuis 2 ans !

• Quant aux actions de prévention, elles existent mais sont "faiblardes". En tous cas elles ne touchent pas réellement une masse critique de landelins et montagnards.

Bref, un sujet de société important qui ne suscite guère de débats au sein du Conseil et qui révèle dans le chef de certains édiles communaux une méconnaissance ... du décret!

A vous de juger !